Википедия:Рецензирование/Смит, Саманта

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Смит, Саманта[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В связи с желанием номинировать статью в "хорошие", выставляю её на рецензию. Прошу высказывать свои замечания и предложения. Matrosov95 (обс.) 11:22, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Сама́нта Рид Смит … — американская школьница из штата Мэн, ставшая всемирно известной благодаря письму, которое она написала … Юрию Андропову. Но даже из статьи видно, что это неправильное определение: она известна не благодаря своему письму, а благодаря тому, что Андропов ей ответил (то есть, можно сказать, благодаря своей переписке с Андроповым), а также благодаря своей поездке в СССР. --Bff (обс.) 14:15, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

Форматирование шаблона с цитатами писем сломалось. Переносы абзацев исчезли... притом, что никто ничего не редактировал. Matrosov95 (обс.) 22:16, 9 мая 2019 (UTC) UPD: попытался вернуть форматирование ценой больших отступов слева. Matrosov95 (обс.) 04:17, 10 мая 2019 (UTC) Починили шаблон.[ответить]

  • Вот в этом материале (который, по моему мнению, вполне АИ) есть сведения, которых нет в статье. --Bff (обс.) 10:26, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Сейчас в статье имеется метка <ref name=":0">, для которой дано два разных определения, при этом метка используется 11 раз, так что надо аккуратно определить, к какому из источников каждая из этих меток относится. --Bff (обс.) 11:09, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • [1] — похоже, это неполная версия книги 1986 года: выходных данных нет, нумерации страниц тоже (и не похоже, что здесь 127 страниц), и, самое главное, нет предисловия Терешковой, указание на которое есть на сайте worldcat.org. --Bff (обс.) 11:09, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • У меня есть эта книга, но в сети на сторонних ресурсах ее нет, кроме как в документах ВКонтакте. Да, это урезанная версия с уменьшенными фото (потому она и меньше выглядит), но кроме предисловия оттуда ничего не убрано. Думаете, стоит убрать URL и давать сноски постранично? Matrosov95 (обс.) 13:14, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Ссылка пусть остаётся, уж какая есть. А указывать конкретные страницы было бы, конечно, неплохо (это легко делать через {{sfn}}). --Bff (обс.) 13:33, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку все желающие вероятно высказались, отправляю рецензию в архив, искренне благодарю участников Bff и Руслабор за сотрудничество. Matrosov95 (обс.) 04:29, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]